И. Юргенс. «Я не делю потери от санкций на российские и латвийские

1. мар. 2016, Нет комментариев

"Все мы, кто имеет отношение к экономике, с самого начала выступали против контрсанкций. Потому что они никаким образом не ударили по западному производителю. Правда, я не считаю, что русскоязычные жители Латвии являются сельхозпроизводителями. Насколько я знаю, русские, в основном, сконцентрированы в Риге и других крупных городах Латвии. Сельским хозяйством в основном занимается коренное население, латыши. И они понесли потери. Но я бы не разделял потери на русские и латышские. И поскорее бы их отменил. Контрсанкции ни к чему хорошему не приводят. Тем более, что шпроты под другими марками в наших магазинах все равно продаются. Называются балтийскими, поступают якобы из Калининграда. Но ущерб есть обоюдный, и ни к чему хорошему это не приводит. Чем скорее санкции снимут, тем лучше."

Весь аналитический бюллетень ИНСОР за февраль читайте здесь.

И. Юргенс. «Поворот на Восток» и будущие позиции России в глобальной экономике

1. фев. 2016, Нет комментариев

Подводя промежуточные итоги работы Института современного развития по теме нового внешнеэкономического позиционирования России. «Появление осмысленной внешнеэкономической стратеги и в АТР будет для Москвы движением в верном направлении. Азиатские возможности России не исчерпываются доступом к новым рынкам сырья — страны АТР могут также стать важным источником капитала и технологий. Но при этом Россия все равно будет вынуждена обустраиваться в том же целостном экономическом мире, связанном глобальными цепочками добавленной стоимости и контролируемом глобальными институтами управления, в мире, где нет изолированных «Востока» и «Запада»».

Весь аналитический бюллетень ИНСОР за январь читайте здесь.

С. Кулик. Политика соседства Евросоюза — поближе к прагматике

24. дек. 2015, Нет комментариев

Исполнительные органы ЕС о промежуточных итогах Европейской политики соседства. Ее новые акценты: «стабилизация» в регионе соседства; изменение баланса между «ценностями» и «интересами» в пользу последних; усиление сотрудничества в сфере безопасности; растущий настрой на двустороннее сотрудничество. «Все это — вынужденная (и несколько запоздалая) реакция на то, что сделанные годы назад, в совсем иной обстановке и с иными возможностями Союза, пожелания вошли в противоречие с жесткой действительностью».

Весь аналитический бюллетень ИНСОР за декабрь читайте здесь.

И. Юргенс. К Парижской конференции по изменению климата

2. ноя. 2015, Нет комментариев

О подготовке и повестке Парижской встречи по борьбе с изменением климата (декабрь 2015 г.). Каковы шансы на появление нового юридически обязывающего международного соглашения по проблеме; каковы необходимые условия получения реальной отдачи от подобного документа, а также вызовы, встающие перед инициаторами совместной работы в этой области?

Весь аналитический бюллетень ИНСОР за октябрь читайте здесь.

С. Кулик. К Энергетическому союзу или к общей энергетической политике ЕС

3. сен. 2015, Нет комментариев

Анализируя последние стратегические документы ЕС в сфере энергетики, отечественные политики и эксперты в своих оценках сосредотачиваются почти исключительно на антироссийской направленности данных инициатив, на стремлении европейцев ускорить процесс ослабления энергетической зависимости от России — предрекая им неизбежную неудачу. «Нужен более широкий взгляд на мотивы руководителей ЕС, на новые условия, отличающиеся даже от тех, что наличествовали в недалеком 2011 г.», когда лидеры Союза призвали к созданию единого энергетического рынка. «Это позволит реальнее оценить возможный исход «новой попытки» и, соответственно, ее влияние на наши интересы. Это тем более востребовано с учетом того, что Евросоюз остается основным рынком сбыта отечественных энергоресурсов и хотя бы в ближайшей перспективе сохранит это место».

Весь аналитический бюллетень ИНСОР за июль-август читайте здесь.

Выбор латышских избирателей, голосуя на выборах в 10-й Саэйм ЛР

11. ноя. 2010, Нет комментариев

Янис Пайдерс, Юрис Пайдерс / Ноябрь, 2010

Латышские национальные политики должны понимать, что иногда математически и статистически необходимо проверять как идеологические клише, так и принятые догмы. Наступит момент, когда повторяемые два десятилетия лозунги и догмы больше не окажутся истиной. В свою очередь, «Центр согласия» должен понимать, что они больше не являются русской партией во главе с латышом Янисом Урбановичем. Это политическая сила, которая получила доверие, как со стороны национальных меньшинств Латвии, так и очень значительной части латышей. Исследование тут.

Два года Латвии в Европейском Союзе: опрос экспертов

15. фев. 2006, Нет комментариев

Иво Сарья, Виктор Макаров/ «Балтийский форум»

Весной этого года, на кануне второй годовщины вступления Латвии в Европейский Союз, «Балтийский форум» провел исследование, в котором дана оценка тому, как Латвия использовала возможности, данные ЕС и какие могут быть перспективы развития Латвии в ЕС.

Термометр этнических отношений: данные и интерпретация

25. дек. 2005, Нет комментариев

Общество dialogi.lv в сотрудничестве с SKDS и «Балтийским форумом» провело исследование с целью уточнить взгляды жителей Латвии по этническим вопросам в бытовом, социальном и политическом ракурсах. Авторы исследования - исследователь SKDS Иева Строде и исследователь Балтийского форума Виктор Макаров.

Результаты исследования свидетельствуют, что только небольшая часть латышей и русскоязычных готова поддержать радикальные политические течения и радикальные политические решения. Однако следует признать, что на «температуру этнических отношений» большее влияние оказывает не поддержка радикальных политических сил, а нетерпимость в социальных вопросах и неготовность к политическим компромисам. Однако исследование показывает, что сравнительно большая часть жителей, обладающих правом голоса (в том числе, и латыши) придерживаются взглядов, которые можно охарактеризовать как готовность в отношениях с русскоязычными жителями Латвии к большим компромиссам, чем это имело место ранее. Исследование тут.

Латвия и Россия: Перспективы двухстороннего экономического сотрудничества после расширения ЕС

1. фев. 2004, Нет комментариев

«Балтийский форум», Рига, 2004.

Результаты доклада свидетельствуют о том, что для ряда российских предприятий может быть экономически оправданным открытие производства в Латвии, которая с 1 мая стала частью ЕС. При этом сырье или детали можно ввозить из России, так как европейская практика показывает, что в среднем, чем ниже добавленная стоимость, тем ниже и импортные пошлины. При ввозе же необходимых комплектующих из стран ЕС, не надо платить российские ввозные пошлины. Окончательную же сборку или обработку своей продукции можно производить уже в Латвии, продавая ее в Европе как «made in EU».

Доклад также показывает, что вкладывать средства в латвийскую экономику выгодно и просто, а для многих российских предпринимателей и привычно.

Но этот взаимный интерес не всегда реализуется, как по политическим и экономическим причинам, так и по причине недостатка информации. Исследование тут.

Мотивация и ожидания жителей Латвии по отношению к вступлению Латвии в Европейский Союз

20. июл. 2003, Нет комментариев

Исследование провел Балтийский институт социальных наук при содействии «Балтийского форума» и Министерства по особым поручениям по делам общественной интеграции ЛР.

Цель исследования - определить позицию жителей по отношению к процессам в Латвии, их ожидания и аргументы в связи с участием Латвии в Европейском Союзе. Исследование было проведено в июне 2003 года при помощи шести фокусных групп, в которых опрашивались 16 - 30-летние граждане Риги и Мадоны, а также неграждане - как молодые люди, так и люди в возрасте старше 30 лет в Риге, Елгаве и Даугавпилсе. (lv) Исследование тут.

Свежие статьи